miércoles, 24 de julio de 2013

Más de 140. Cita nº51


Cada día me saca más de mis casillas el nivel pedestre del intelecto de nuestros opresores. Aunque por otra parte tampoco tengo motivos para pensar mucho mejor de una Sociedad Civil que permite esta situación. Más aún cuando existe un camino para salir de este pozo ciego, que han sabido ocultar de una manera más que eficiente durante estas tres últimas décadas. 
En los diferentes grupos formados en la redes sociales, en este caso Twitter que es el medio en el que nos movemos, tenemos la obligación de servir de correa de transmisión de los conocimientos necesarios para obtener una democracia real. La ciudadanía tiene todo el derecho a despertar y salir de este infierno. 
Es un ímprobo trabajo, es remar contracorriente ya que todo está en contra, la #casta y los medios de comunicación que trabajan para ellos, valga el símil por tierra, mar y aire (Prensa, Radio y Televisión) con una seudo-casta de autómatas preprogramados para la circunstancia. 
Afortunadamente no todos han sucumbido a la llamada de las sirenas y aún quedan muchos buenos periodistas independientes gracias quizás al único resquicio virgen que nos queda, la prensa digital, que a priori ofrecen más garantías de independencia. 
Los partidos políticos están descalificados por su estructura oligárquica y sobre todo por ser los protagonistas de la situación.  Que hacer cuando nos fallan los cuatro pilares  Sanidad, Educación, Justicia y Libertad que nos llevan indefectiblemente a la Apocalipsis. Señores no todo es tener un plasma de 50 pulgadas, telebasura y 25 partidos de fútbol al mes. 


La vida es capaz de ofrecer muchas cosas más y nos las están arrebatando delante de nuestras narices aquellos que nosotros mismos nombramos. Cosas que ellos si que aprecian y disfrutan mientras sus huestes nos mantienen en estado catatónico.  
Debemos empezar a pensar en una serie de contramedidas que nos lleven a poseer lo que es nuestro por naturaleza y jamás debimos perder.

lunes, 22 de julio de 2013

¿A quién beneficia el voto en blanco?



El 22-M los partidos se enfrentan al veredicto de las urnas pero también someten a examen su credibilidad. Los políticos son percibidos por los ciudadanos como el tercer problema de España, por detrás únicamente del paro y de la situación económica. Es decir, en realidad son el segundo gran problema tras la economía.
Si bien últimamente iniciativas en las redes sociales como #nolesvotes y movimientos de protesta como el del 15-M amenazan con remover los cimientos del sistema y están obligando a los políticos, cuando menos, a hacer una reflexión, lo cierto es que el ciudadano tiene poco margen de maniobra para hacer llegar su descontento a los 'próceres' de la patria. Habida cuenta de que estos sólo parecen preocupados por las urnas, analizamos las diferentes posibilidades de 'protestar' en ellas.
VOTO EN BLANCO
Se considera votar en blanco cuando se acude al colegio electoral (o se vota por correo) y se deposita en la urna un sobre que no contiene ninguna papeleta.
El voto en blanco es fruto de una reflexión sobre la clase política, normalmente de un ciudadano concienciado que se esfuerza en trasladar su poco interés por la oferta electoral. Es decir, acepta el sistema, pero no le convence ninguna de las formaciones que concurren. De hecho, en España se ha constituido un movimiento -Ciudadanos en Blanco- que defiende el cómputo de estos sufragios en el reparto de escaños con el objetivo de dejarlos vacíos.
Pero, mientras la Ley Electoral no se modifique -y no tiene visos de que así vaya a ser- los votos en blanco sí afectan al resultado final, en perjuicio de los partidos minoritarios. Suman en el total de sufragios sobre el que se calcula la distribución de escaños y, en consecuencia, elevan el listón electoral mínimo para entrar.
En las elecciones generales, un partido necesita el 3% del total de votos para obtener representación. En los comicios locales, este 'listón' sube hasta el 5%. Por ejemplo, para que un partido esté en las Cortes Valencianas, si han acudido a las urnas dos millones de personas, necesita 100.000 votos. Pero si además hay 150.000 sufragios en blanco, precisa 7.500 más. Por eso se suele decir que el voto en blanco favorece a los partidos mayoritarios.
¿Qué sucedería si en unas elecciones ganara el voto en blanco? En principio, nada. Ganaría el que más votos al uso obtuviera. Muy interesante resulta la reflexión al respecto que José Saramago hizo en 'Ensayo sobre la lucidez', donde imaginó cuál sería la reacción de los gobernantes ante una 'revolución' de estas características. En la recreación del Nobel portugués, los políticos no salen muy bien parados: optan por la dictadura y la represión.
VOTO NULO
La legislación se ha endurecido en este aspecto y ahora se considera nulo el voto que no tenga sobre o el que teniéndolo contenga más de una papeleta de distintas candidaturas.
También se consideran nulos aquellos en los que se modifique, añada o tache el nombre de los candidatos, o en los que aparezca cualquier alteración intencionada, como una raya o una expresión. Todas estas prohibiciones afectan tanto a la papeleta como al sobre.
Los votos nulos no tienen ninguna consecuencia electoral. No suman. Al final del escrutinio se da fe de cuántos se han producido y ya está. Entonces, ¿a quién beneficia? Según Antonio Luis Martínez Pujalte, coordinador de la campaña electoral del PP en Elche, "es difícil de decir, el voto no se cuenta a ningún efecto, pero diría que perjudica al partido ganador en las elecciones".
ABSTENCIÓN
La abstención es la alternativa de los más descontentos, de aquellos a los que no sólo no convence ninguna opción política, sino que no comulgan con un sistema que consideran poco representativo. También es la opción de los desapegados, de aquellos que sienten que, voten o no, las cosas van a seguir igual, y por lo tanto, no 'pierden su tiempo' en acudir al colegio.
La abstención y la no participación es lo mismo. Es decir, supone no introducir ninguna papeleta en una de las dos urnas -la autonómica o la local- o no ir al colegio electoral.
No obstante, aunque las cifras de abstención suponen a veces la mitad del electorado, la ley considera los resultados legítimos, incluso si están avalados sólo por un 30% de los votantes.
No está claro a quién beneficia o perjudica la abstención, si bien los estudios detectan que suele afectar más al votante de izquierda, que se moviliza menos.
#nolesvotes
La iniciativa civil #nolesvotes aboga por que "no se vote a los partidos que responden a intereses distintos a los de la ciudadanía: PP, PSOE y CiU". El movimiento recomienda que en su lugar se examinen otras opciones. No pide el voto para ninguna opción concreta, ni tampoco aboga por la abstención.
Es su manera de protestar contra una ley electoral que consideran "ha sido blindada a la medida de los grandes partidos al penalizar desmesuradamente la representación de las minorías". Más información
#LA LEY D'HONT
Esta fórmula, que data del siglo XIX, determina el reparto de escaños en el sistema electoral español. Se basa en una sistema de asignación proporcional que busca garantizar la representación de las minorías territoriales, para lo que 'premia' la concentración de votos. Así, termina favoreciendo a los grandes partidos nacionales y a los nacionalistas, en detrimento de las formaciones pequeñas.
Especialmente elocuente resulta el caso de Izquierda Unida, formación que con casi un millón de votos (repartidos por todo el territorio nacional) sólo cuenta con dos escaños, frente a los 11 de CiU (774.317 votos) o los cinco del PNV (303.246). Partidos como el BNG (209.000 votos) o Coalición Canaria (164.000) tienen los mismos escaños que la coalición liderada por Cayo Lara, pese a que el número de sufragios registrado es ostensiblemente inferior.









jueves, 18 de julio de 2013

Aclaración, tras varias preguntas


Todas las fotografías que forman parte de mis artículos, que titulo Cita nº xx. 
Son mías desde el disparo hasta el procesado. Lo especifico porque me lo han preguntado en repetidas ocasiones. Gracias a todos por vuestras visitas.

martes, 16 de julio de 2013

Más de 140. Cita nº50





En una de tantas noches de dolor infernal, me pongo a escribir unas lineas para intentar darle esquinazo. Quienes no lo consiguen son nuestra “querida” #casta. Cada día utilizan una serie de entramados más complicados, lo que nos deja bien a las claras que su capacidad de maniobra se va mermando por momentos.

Lo cierto es que si llegamos a una buena posición estratégica con las piezas en el tablero, queda claro, que el siguiente movimiento lo debe hacer la Sociedad Civil, siempre y cuando salga de su estado letárgico de casi 35 años de duración. Lo que sin duda merece la pena inscribirlo en el Libro Guinness de los Records, cosa que nos deja en una situación un tanto deprimente como pueblo, engañado y saboteado vilmente.

Tengo esperanza que la experiencia acumulada, despierte conciencias. Pero por el momento no veo señales que me hagan pensar en positivo. Tras una observación minuciosa en los últimos días, veo al “personal” mimetizandose con la situación y adaptandose cual camaleón a su entorno.

Y señores esto no es bueno, arrogar la toalla antes de empezar el combate es de una manifiesta cobardía. Evidentemente a esta situación saben sacarle partido como nadie los “dirigentes” a los que hemos regalados las riendas.

Quedamos atrapados en la red en 1978, pero esto no quiere decir que todo tenga que continuar de la misma manera. Con la soga de nudo corredera al cuello llegará el momento que nos asfixiará a todos y llegado ese instante, estaremos totalmente desprotegidos. 

Nos queda poco margen para reaccionar pero no todo esta perdido y conociendo, como conocemos la debilidad actual de la #casta es el momento de no dejar pasar más tiempo, y empezar a mover ficha y tomar  el mando definitivo de la partida.



Señores el pueblo jamás ha perdido, no nos podemos permitir ser los primeros. 

jueves, 11 de julio de 2013

Más de 140. Cita nº49


      Cada día que pasa y me pongo a escribir una nueva cita, el panorama es más desolador. El horizonte se difumina hasta confundirse con el cielo, formando una solución de continuidad hacia el caos. Los protagonistas del engaño disfrazado de democracia, están viendo como todo se torna muy oscuro y la capacidad de continuismo se queda cada vez con menos senderos por los que escapar.



    Desgraciadamente no ha sido la ciudadanía sino su propia ambición la que les ha dado un jaque con un mate en muy pocos movimientos. Ellos lo saben, la torpeza que demuestran da signos de estar desmoronando todo el entramado de corrupción que a punto esta de acabar con España si no lo ha hecho ya.

        Todo va mal y si tuviéramos un sistema judicial independiente ya tendríamos miles de políticos cumpliendo condena. Creo que es el momento para que los ciudadanos despertemos y demos definitivamente el jaque mate al régimen, ahora no debemos pensar en clave ni de izquierdas ni de derechas. Todos a una y demostrando madurez para implantar una  democracia real y en paz, sentando las bases con una verdadera Constitución  donde se establezca de una vez por todas el protagonismo de la Sociedad Civil.

         No quiero ser alarmista,  pero el punto de no retorno esta a la vuelta de la esquina. Con esto pretendo que veáis que el pitido final esta cerca y ya no hay más prorrogas. Por lo que a ponernos las pilas.

miércoles, 10 de julio de 2013




I La conciencia de siervo, como la del dolor físico, se hace menos soportable cuando comienza a sentirse la posibilidad de liberarse. La perspectiva de libertad política acentúa o despierta el sufrimiento por su carencia en pueblos tan serviles que ni siquiera saben lo que eso significa o implica. A.G.Trevijano Teoría Pura de la república.
 II Creo que desde una perspectiva legal hay razones muy solidas para juzgar (Impeaching) cada Presidente de los EEUU desde la Segunda Guerra Mundial. O han sido directamente criminales de guerra o han estado involucrados en crímenes de guerra. What Uncle Sam really wants, Noam Chomsky

Partamos de este supuesto médico y psicológico: una persona sufriendo de un dolor continuo muy intenso e inaguantable se entera de que existe un remedio para calmarlo. Inmediatamente, sabiendo ya que hay una forma de aliviarlo al paciente le invade un sentimiento desesperante por quitarse el dolor de encima, y su sufrimiento se le acrecenta exponencialmente. Entonces, el enfermo, hará todo lo imposible para conseguir dicho remedio, porque ya habrá perdido toda capacidad de soportarlo. Es totalmente imposible que ese dolor se perciba nunca más de la misma forma y sea aceptado.

En Europa, y especialmente en todo el arco Mediterráneo gobernado por partidocracias sin intermediación real entre el Estado y la Sociedad Civil, la crisis ha golpeado de forma más virulenta. Los españoles, formando parte de ese área tan castigada, con nuestro respectivo Estado de Partidos a cuestas, y por ende sufridores de corrupciones sistémicas; recibimos nuestras buenas dosis de dolor: paro, falta de perspectivas profesionales, fuga de cerebros, pobreza, indigencia, comedores sociales y las atroces colas en las Oficinas de Empleo. Y aunque ninguno de esos males haya incidido directamente sobre algún Juan español, la empatía provoca que se sume al colectivo social el sentimiento de tragedia. Es más, aunque el paro, por ejemplo, no haya incidido directamente sobre alguien concretamente; sí que existen muchas posibilidades de que lo haya hecho sobre un familiar cercano, en un vecino … en quien no conoces pero te encuentras en el bar. Las colas del paro ante las oficinas del INEM forman una tétrica procesión que rompen el alma. No creo que, en estos momentos, exista ninguna familia de clase media que no esté azotada por esa lacra más o menos directamente. Personalmente, no conozco a ninguna. La indefensión de las personas dependientes, los recortes en servicios básicos como educación y sanidad suman dramatismo a la tragedia, especialmente cuando se ve incrementada por la canallada de los dispendios nacionalistas. Y de dolor están los periódicos llenos cada día: se ha convertido en una obsesión y un factor constante en todos los medios de comunicación; ya no sé si porque vende o porque pretenden denunciar algo, que sería su función. Y en seguida se relacionan las cosas: la corrupción, los bankster, la impunidad, políticos (sin generalizar); todos bajo la benigna mirada de la impunidad salvo honrosas excepciones gracias al heroísmo de jueces como la juez Alaya, o un grupo de jueces de jueces que ha imputado ya a 300 políticos.

Cómo se defiende la sociedad civil

Las familias tienen que unirse donde antes se separaron: vuelven los hijos con sus ancianos padres cuando lo han perdido todo. Pequeñas pensiones manteniendo varias generaciones. Es la forma más elemental de supervivencia. Seguramente también se se ven obligados a recurrir a los comedores sociales, y hay quien ya hundido en la más absoluta indigencia rebusca entre los restos que deshecha la ciudad. Y uno se pregunta ¿cómo es posible que aguanten esta situación sin pedir explicaciones a sus políticos?, ¿sin hacerles pagar por la ingente corrupción, sin correrlos a gorrazos y hacerles devolver el dinero?




Los ciudadanos aguantan el dolor estoicamente porque creen que no hay remedio a su mal. Cuando alguien pierde toda esperanza de poder aliviar el dolor, lo aguanta hasta que la única salida que ve es el suicidio o aguantar la siguiente vuelta de tuerca. El dolor viene a olas rompiendo cada vez más fuerte, y crees que la próxima acabará con todo ese dolor; pero la muerte balsámica no llega, viene otra ola de dolor y rompe con más fuerza que la anterior. Y así sigue hasta que no puedes más, pero aguantas. Así se aguanta el dolor cuando sabes que no hay remedio.

¿ Qué pasaría si los españoles fuesen conscientes de que existe un remedio ?

Si los españoles fuesen conscientes de que existe un remedio, al igual que nuestro enfermo de la introducción, lo buscaría y provocaría la caída del régimen oligárquico de partidos porque ya no sería capaz de padecer ni un minuto más el dolor de la carencia de libertad política. Nadie soporta la esclavitud cuando sabe que existe la libertad y existe una forma de llegar a ella. El hecho de saber que sí hay una solución a sus problemas, lo envestiría de una coraza impenetrable a la demagogia y maldad del sistema oligárquico de partidos. Nadie podría manipularlo con nacionalismos, derechas, izquierdas ni ideologías porque sabría que lo importante es constituir primero un sistema, unreglamento perfecto y desnudo completamente de ideologías, cuyo fin fuese entablar las relaciones del poder con el ciudadano mediante una intermediación con el Estado y una separación absoluta entre el poder legislativo, ejecutivo y judicial. Eso que se llama democracia constitucional. O democracia en estado puro, si se quiere.

¿ Por qué no se da la democracia en España ni en Europa ? (Excepto 3 países que sí gozan casi de democracia: Suiza, Francia, Reino Unido)

Según Trevijano, el poder y sus lacayos, los medios de comunicación, las fundaciones, o incluso las cátedras universitarias no dicen nada de lo que estamos contemplando. La mayoría de españoles todavía creen estar viviendo en una democracia: es lo que han oído, escuchado y leído toda su vida; lo único que perciben, y para empeorar las cosas, o no conocen nada más o vienen de otros 40 años de dictadura. Sus peticiones desesperadas solo se atienden, en ocasiones, bajo la presión de las protestas y manifestaciones callejeras convenientemente dirigidas y canalizadas por los sindicatos, que tambiénforman parte del Estado; cuando una democracia debería ofrecer a sus ciudadanos canales formales para exigir el cumplimiento de una promesa electoral o hacer dimitir al político incompetente o corrupto. Pero los ciudadanos no llegan a relacionar la realidad (lo que ven y experimentan) con lo que les predican los políticos, los tertulianos y los medios de comunicación. Son víctimas de una manipulación masiva y creen lo que les dicen los unos o los otros (derechas, izquierdas) y no lo que ven con sus ojos. Un gran número cree votar (que tampoco) cargados de sentimiento hacia sus partidos, a los que siguen ciegamente con la misma pasión que a su equipo de fútbol. No hay racionalidad en ello, y sí mucha incultura política, desinformación y manipulación.

¿ Por qué Europa está gobernada por partidocracias ?

Europa está gobernada mediante partidocracias porque no supo resolver sus problemas internos y jamás lo ha sabido desde la Revolución Francesa. Han confluido tres circunstancias que han impedido la instauración de democracias en Europa:

  1. La II Guerra Mundial acabó con un ejercito vencedor extranjero invadiendo Europa, y el entonces Gobierno de EEUU fue el que implementó sus condiciones en la Europa llamada Libre. Durante la Guerra de los Balcanes también EEUU tuvo que acudir en nuestro auxilio. Europa nunca ha sabido resolver sus problemas internos y ha necesitado de la ayuda militar de Estados Unidos.
    Al acabar la II Guerra Mundial en plena Guerra Fría los EEUU impusieron partidocracias para luchar contra el Comunismo y colocar unos gobiernos de contención fácilmente manejables que no se dejaran penetrar por el Comunismo,  como hubiese podido ocurrir al abrigo de unas democracias libres. Los vencedores sabían muy bien que daba igual que fuese un solo partido o varios los partidos políticos que gobernasen un país, si estos formaban parte del Estado. En eso consiste la partidocracia: en quitar la intermediación, el representante entre el Estado y la Sociedad Civil y embutir a los partidos dentro del mismo Estado. En realidad son dictaduras u oligarquías disfrazadas de democracia aunque se vote cada cuatro años y se obtengan libertades individuales, pero no libertades colectivas o políticas (da igual el nombre). El ciudadano carece de muy escaso o más bien nulo poder de decisión política al no tener intermediarios que le representen.
  2. La amenaza de la democracia: 




Noam Chomsky nos ofrece una visión muy cruda extraída de documentos desclasificados del gobierno de EEUU al acabar la II Gran Guerra:
Una manzana podrida pudre el barril entero y la respuesta final puede parecer desagradable, pero es mejor tener a un régimen fuerte en el poder que a uno liberal que pueda ser penetrado directamente por los Comunistas, ya que los Comunistas son en esencia traidores. Por lo tanto, nos oponemos a la democracia si los resultados no pueden se controlados”... “el problema es que las democracias caigan también en la herejía de que sus gobiernos respondan a las necesidades de su propia población, en vez de a las necesidades de las grandes fortunas e inversores de EEUU … nuestro verdadero interés se centra en las inversiones de capital EEUU. Cuando los derechos de los inversores están amenazados, la democracia debe cesar y los asesinos y torturadores deben cumplir su función” … “lo que EEUU quiere es estabilidad en aras de salvaguardar la seguridad de sus clases superiores”.  
3. La Revolución Francesa partió de una traición e intentó mantener al principio a un Rey en el poder. A lo que aspiraba Luis XVI era a acabar con el Ancien Regime, pero no fue él quien lo hizo sino una serie de circunstancias que al final recibieron el nombre de Revolución Francesa. Pero los pasos  en falso de esa revolución y su fracaso final lo hemos estado sufriendo hasta ahora. De ahí, en parte, los problemas que llevaron a las dos grandes guerras y que nosotros, Europa, no supo resolver.
Os he dejado una información traducida y las fuentes de donde la he extraído. Es evidente que no toda, pero la que he considerado más clarificadora. Estudiando nuestra situación, y a la luz de esta información, se entiende cuan fácilmente Kissinger mandó a su lacayo Willy Brandt lo que tenía que impulsar en España a la muerte del Caudillo, el papel del Rey y del reparto de poder del Dictador entre las distintas facciones seguidoras y enemigas de Franco, la traición de la que habla A.G.Trevijano por parte de Felipe González y de Carrillo que sucumbieron rápidamente a la alfombra roja (2 horas les costó dejarse seducir por el poder en el despacho de Suarez, según Trevijano) y a las mieles del poder, la ascensión meteórica al poder de Felipe González con un socialismo descafeinado que lo primero que hizo fue decir un SI rotundo a la OTAN, y se entienden tantas otras cosas. Ahora yo pregunto a los que dicen que los españoles elegimos libremente la Constitución del 78 ¿De verdad tuvimos esa libertad de elección? 
Bueno, pues ya lo sabemos. Ahora toca espabilar... o aguantarnos con lo que nos quieran hacer. La elección es nuestra.

Autor: Vicente Jiménez
Bibliografía
Teoría Pura de la República, A.G. Trevijano,  Ediciones MCRC, 201?
Noam Chomsky, How the Word Works, Soft Skull Press, 2011

Distintas escuchas y apuntes de RLC  http://www.diariorc.com/

lunes, 8 de julio de 2013

Quienes somos

Red de Blogs Comprometidos, somos un grupo de blogueros españoles que utilizamos la RED para exponer, intercambiar y discutir, en torno a un doble ideario que se resume CRÍTICO Y REFORMISTA

Nuestro objetivo es poner en contacto a una serie de personas que comparten –a través del uso de Internet y de las redes sociales– esa necesidad de CRÍTICAR el estado actual de la democracia española, contribuyendo a crear un estado de opinión que mueva a los ciudadanos a exigir de los dirigentes políticos ciertas REFORMAS. 


a) CRITICAR la actuación de los protagonistas de la vida pública, denunciando los comportamientos inmorales: el abuso de poder, el despilfarro de fondos públicos o la corrupción en todos los ámbitos. Señalando –desde nuestros diversos puntos de vista y sin atender a la obsoleta dicotomía "izquierda/derecha"– los errores estructurales de nuestro modelo de organización (partitocracia, disgregación territorial, ineficiencia administrativa, falta de organismos de control y de separación de los poderes del Estado, etc.) 


b) Difundir la necesidad de REFORMAR ese sistema, derivado de la Constitución de 1978, con un espíritu regeneracionista y constructivo –frente a la alternativa revolucionaria que rechazamos–. Proponiendo cada uno nuestras pequeñas soluciones para esos grandes problemas a que nos enfrentamos (políticos, judiciales, sociales, legislativos, educativos, financieros), dentro de un debate civilizado, público y ciudadano.